对罗马骑兵部队，尤其是军团骑兵（equites legionis）的探讨
作者：斯特凡·策特纳博士
维也纳大学古代史与古代文化、纸草学与铭文学研究所
引言本文探讨罗马骑兵部队，尤其是军团骑兵（equites legionis）。文章通过分析原始资料，以新的方式描述帝国时期军团骑兵的组织结构、指挥体系及人员配置。此外，文章还对比了辅助骑兵（auxiliary cavalry）、军团骑兵与奥古斯都近卫骑兵（equites singulares Augusti）的组织与指挥差异。
由于原始资料常常相互矛盾，且铭文与纸草文献仅能提供零散的历史片段，研究罗马帝国时期的军团骑兵并非易事。然而，综合所有资料仍能对这一主题形成较为全面的认识。本文旨在通过新的研究，推动这一特殊领域的进一步讨论。
展开剩余96%资料来源骑兵。遗忘节。2011年。林西亚·辛佐 / 照片由阿尔瓦罗·佩雷斯·维拉里尼奥拍摄，维基共享资源。研究罗马时期军团骑兵的组织结构是一项大胆的尝试。原始资料相互矛盾，未能提供关于罗马军团骑兵编队的清晰描述。
波利比乌斯（Polybios）首次提供了军团骑兵的组织结构，他提到一支约300人的骑兵编队。
[1] 这支编队分为十个中队（turmae），每个中队由三名十夫长（decuriones）指挥。
[2] 在这种情况下，一个中队类似于步兵的支队（manipulus），后者分为两个百人队（centuriae），每个百人队由一名百夫长（centurio）指挥。
瓦罗（Varro）证实了波利比乌斯的说法，他也提到每个中队有三名十夫长。[3] 然而，瓦罗仅提到辅助骑兵中存在这种编制，他似乎并不了解专门的军团骑兵。他指出，“turma”一词源自“termia”，即古罗马三大氏族（Titienes、Ramnes 和 Luceres）各提供十名骑兵，三乘以十。然而，这一词源是否准确，至今无法确定。
李维（Livy）多次提到军团骑兵，但每次给出的数字不同：150人、[4] 200人、[5] 甚至400人。[6] 他唯一一次提到600名骑兵时，仅是引用波利比乌斯的说法。[7] 李维指出，最初的军团（legio）通过将罗马与拉丁战士集结于同一指挥下，兵力翻倍。一个军团由6000名重步兵、600名骑兵和2400名轻步兵组成。波利比乌斯则提到一个军团有3000名重步兵、300名骑兵和1200名轻步兵。[8] 因此，在塔克文·苏佩布（Tarquinius Superbus）时期，军团兵力翻倍，但随着罗马军队中军团数量的增加，其规模恢复为标准水平。李维还表明，编队的兵力并非一成不变。
在罗马铁器时代，弗拉维乌斯·约瑟夫斯（Flavius Josephus）是唯一提到军团骑兵的资料来源。他提到120人，但未说明其组织或指挥结构。[9]
弗拉维乌斯·阿里安（Flavius Arrianus）在其对抗阿兰人（Alans）的行军命令中也提到了一支军团骑兵编队。[10] 这支编队包括120名近卫骑兵（equites singulares legati）和180名军团骑兵（equites legionis）。由于行军命令中包括完整的第十五阿波罗军团（legio XV Apollinaris）和部分第十二闪电军团（legio XII Fulminata），军团骑兵也可能被分配至这两支部队。或许第十五阿波罗军团有120名骑兵，第十二闪电军团有60名骑兵。这一计算与约瑟夫斯的说法相符，但其准确性尚无法确定。
关于军团骑兵的最后一份资料来自维吉提乌斯（Vegetius），他对军团骑兵的描述似乎完全偏离了传统。[11] 他像波利比乌斯一样将骑兵编为中队，但每个中队有32名骑兵和一名额外的十夫长，总计33人。维吉提乌斯将这些中队与步兵大队（cohortes）结合，仅提供人员数量。第一大队（cohors milliaria）有132名骑兵，其余大队各有66名骑兵，总计22个中队，共726名骑兵。[12]
迄今为止，没有任何资料提到罗马铁器时代军团骑兵编队的确切数量或组织结构。铭文与纸草文献仅能提供零散的历史片段，且大多残缺不全。
那么，关于军团骑兵的组织是否还能进行研究？我们仍需尝试。
辅助骑兵
照片拍摄于英国斯卡伯勒城堡罗马军队战术展示，2007年8月 / 照片由大卫·弗里尔拍摄，维基共享资源。
在罗马共和国时期，辅助部队从同盟者（socii）中招募，分为三支编队。特别部队（extraordinarii）是从所有辅助部队中抽调的特种作战力量。[13] 其余部队分为两支相同的编队，称为左翼（ala sinistra）和右翼（ala dextra），表明它们在战场上的位置，分别部署在军团的左右两翼。[14] 这些部队的步兵数量与军团相当，但骑兵数量是军团的三倍。[15] 因此，“ala”（意为“翼”）一词用于指代包含步兵和骑兵的完整辅助编队。
奥古斯都时期，军事改革将雇佣军转变为职业化军队。军队的核心仍是军团，奥古斯都统治末期有25个军团在役。辅助部队成为职业化军队的一部分，其组织发生了重大变化。步兵与骑兵被分开。辅助步兵像军团大队一样，分为六个百人队的步兵大队（cohortes）。每支部队由一名长官（prefect）和六名百夫长指挥。在某些情况下，步兵大队会得到120名骑兵的支持，这种大队被称为“骑兵大队”（cohors equitata）。
辅助骑兵的组织发生了巨大变化。骑兵团被称为“ala”，由16个中队（turmae）组成，每个中队约30至32人，兵力相当于一个步兵大队。每支骑兵团由一名长官（praefectus）指挥，每个中队由一名十夫长（decurio）负责。中队不再进一步分为十人队（decuriae）。然而，三分制的传统仍然存在，因为十夫长的副手按军饷等级被称为“双倍饷者”（duplicarius）和“一倍半饷者”（sesquiplicarius）。这些军衔的具体职能尚不明确。D. J. 布里兹（D. J. Breeze）认为，“双倍饷者”相当于步兵的副百夫长（optio centuriae），而“一倍半饷者”相当于旗手（tesserarius）。[16] 然而，这两个军衔从未在骑兵部队中被提及。但根据波利比乌斯和瓦罗的说法，骑兵部队中确实存在副百夫长，作为十夫长的副手。[17] 温多兰达（Vindolanda）的一块木制写字板展示了骑兵编队及其指挥的另一种情况。
温多兰达写字板 III 574：
第十七日，五月前一日 / 第九巴塔维大队的报告 / 所有人员已按命令到达指定位置并装备完毕 / 由副百夫长与管理员报告 / 由克雷斯肯斯百人队的副百夫长阿尔奎提乌斯提交。
这块写字板记录了一支骑兵大队的状态报告。报告称，所有士兵均已按命令到达指定位置。波利比乌斯指出，副百夫长负责值勤任务，并指挥士兵到达值勤岗位。[18] 因此，温多兰达的报告中也提到了这一点。然而，由于有骑兵部队附属，还存在其他军官，因为骑兵部队不使用“副百夫长”这一军衔。中队管理员（curator turmae）似乎承担了副百夫长的职能。
管理员在骑兵团中很常见。总管理员（summus curator）负责整个部队。[19] 他的职责是管理马匹供应及购买饲料所需的资金。术语“中队管理员”表明每个中队都有一名管理员。这一点在铭文CIL VIII 2094中得到了证实。
CIL VIII 2094：
致逝者之神 / 盖乌斯·尤利乌斯·德克斯特，一名退伍军人，曾在骑兵团服役46年，担任中队管理员、军械员与中队旗手，现安葬于此。他光荣退役，并在家乡泰勒普特（Thelepte）担任市长。他享年85岁。图提娅·特尔提娅，尤利乌斯·德克斯特之母，享年70岁，亦安葬于此。
这段铭文展示了骑兵中队的指挥结构。
A. v. 多马舍夫斯基（A. v. Domaszewski）指出，某些军衔是按特定顺序晋升的。他称之为“战术军衔”（taktischen Chargen），包括旗手（tesserarius）、副百夫长（optio）和军旗手（signifer）。[20] 这些都是百人队中的士官。
如CIL VIII 2094所示，某些军衔缺失。当然，骑兵部队中没有旗手和副百夫长，因此无需关注这些缺失。然而，根据布里兹的说法，“一倍半饷者”和“双倍饷者”可能分别相当于旗手和副百夫长。因此，军衔顺序可能是：中队管理员（curator turmae）—军械员（armorum custos）—一倍半饷者（sesquiplicarius）—双倍饷者（duplicarius）—中队旗手（signifer turmae）。
CIL VI 225表明，骑兵中存在另一种军衔制度。这段长铭文在此不再全文引用。它首先感谢皇帝塞普蒂米乌斯·塞维鲁（Septimius Severus）、卡拉卡拉（Caracalla）和盖塔（Geta）及其母亲和禁卫军长官的安全与胜利归来。接着，奥古斯都近卫骑兵中队感谢他们的守护神（Genius）保佑他们从帕提亚远征中安全归来，并列出了该单位所有士兵的名字，如下：
中队名称 // 尤利乌斯·马斯凯卢斯（Iulius Mascellus），十夫长 / 诺尼乌斯·塞维鲁（Nonius Severus），双倍饷者 / 尤利乌斯·维克托里努斯（Iulius Victorinus），一倍半饷者 / 奥勒留·穆卡特拉利斯（Aurelius Mucatralis） / 奥勒留·卢修斯（Aurelius Lucius） / 埃利乌斯·克雷斯肯斯（Aelius Crescens），旗手 / 奥勒留·维克托（Aurelius Victor），军械员 / 奥勒留·阿特罗（Aurelius Atero），管理员 / 埃利乌斯·维克托（Aelius Victor），受惠者 / 克劳狄乌斯·维克托里努斯（Claudius Victorinus），文书 / 尤利乌斯·温德克斯（Iulius Vindex），受惠者 / 奥勒留·内波斯（Aurelius Nepos） / 埃利乌斯·马塞利努斯（Aelius Marcellinus） / 尤利乌斯·马丁努斯（Iulius Martinus） / 埃利乌斯·马克西穆斯（Aelius Maximus） / 尤利乌斯·鲁菲努斯（Iulius Rufinus） / 克劳狄乌斯·维克托（Claudius Victor） / 奥勒留·盖乌斯（Aurelius Gaius） / 塞普蒂米乌斯·盖塔（Septimius Geta） / 奥勒留·克莱门斯（Aurelius Clemens） / 奥勒留·迪佐（Aurelius Dizo） / 埃利乌斯·塞维鲁（Aelius Severus） / 弗拉维乌斯·狄奥多图斯（Flavius Diodotus） / 尤利乌斯·萨比努斯（Iulius Sabinus） / 埃利乌斯·隆吉尼亚努斯（Aelius Longinianus） / 奥勒留·菲尔米努斯（Aurelius Firminus） / 尤利乌斯·乌尔苏鲁斯（Iulius Ursulus） / 尤利乌斯·马克西穆斯（Iulius Maximus）
波尔托纳西奥石棺（描绘了约公元180年罗马军队的一场战斗） / 美国国会图书馆。
这些名字按军衔高低排列。第一个提到的是十夫长，其次是他的两名副手——“双倍饷者”和“一倍半饷者”。接下来的两个名字存在一些问题，因为无法看出军衔高低。可能这两名士兵是年龄最长的，因此直接列在指挥之后。接下来的六个名字均持有军衔。此外，可以看出前三个名字的顺序与CIL VIII 2094中的顺序一致。
由此证明，“双倍饷者”和“一倍半饷者”并不等同于副百夫长和旗手，必须从其他角度理解。
笔者认为，骑兵中队中的两个副手军衔是古代三名十夫长的延续。[21] 由于不再存在十人队，且中队是骑兵团中最小的编制，因此只能由一名十夫长指挥。然而，由于最初有三名十夫长，另外两名被降级，并简单地以其军饷等级命名。[22]
需要注意的是，步兵部队中不存在这一问题，因为在步兵中，百人队是大队和军团的最小编制，而非支队。每个百人队都有自己的百夫长和士官，包括旗手、副百夫长和旗手。如果支队被用作大队和军团的次级单位，则只能由一名百夫长指挥，另一名百夫长将获得其他称谓。具体是什么称谓？无人知晓。
军团骑兵罗马军事编队 / 维基共享资源。
如前所述，步兵与辅助骑兵的军衔结构并不相同，但军团骑兵的指挥与组织存在另一个显著问题。没有人确切了解其指挥或组织方式。军团中未提及十夫长。唯一的证据是将“军团十夫长”缩写为“D LEG”，但这一缩写也可能有其他含义。[23] 因此，军团中也不存在由十夫长指挥的中队。唯一的证据是关于“EQ LEG XXI SEXTI T”的记载。[24] 仅用“T”缩写表示“中队”并不常见。另一个问题是，尽管一名军团骑兵属于军团骑兵部队，但他被列在其入伍的百人队的名册中，并在整个军旅生涯中始终属于该百人队。
关于军团骑兵编队的唯一证据是第三奥古斯塔军团（legio III Augustae）的骑兵名册（tabularium equitum）。[25] 因此，上述提到的塞克斯图斯（Sextus）可能负责第二十一贪婪者军团（legio XXI Rapacis）的骑兵名册。这一解释比将“T”视为“中队”更为合理，但仍不确定。铭文提供了关于军团骑兵中某些职能的证据。已知的包括副百夫长（optio）、[26] 这与辅助骑兵截然不同，旗手（vexillarius）、[27] 旗手（tesserarius）、[28] 这也与辅助骑兵不同，训练官（magister kampi）、[29] 骑兵长官（magister equitum）、[30] 长矛手（hastilarius）[31] 甚至骑兵财务官（quaestor equitum）。[32]
A. v. 多马舍夫斯基认为，军团骑兵的指挥官可能是“六个月任期的保民官”（tribunus sexmenstris 或 semestris）。[33] 他引用铭文CIL II 5682作为这一军衔的唯一证据。然而，这并非确凿证据。实际上，有两份铭文提到“六个月任期的保民官”，分别提到“六个月任期保民官的受惠者”（beneficiarius tribuni sexmenstris）[34] 和“六个月任期的受惠者”（beneficiarius sexmenstris）。[35] 前者位于阿拉伯的博斯特拉（Bostra），后者位于下默西亚（Moesia inferior）。
“六个月任期的保民官”隶属于第三昔兰尼加军团（legio III Cyrenaica），该军团最初驻扎在埃及，后由图拉真调往阿拉伯。因此，“六个月任期的保民官”可能是埃及特有的保民官。需要注意的是，元老院议员不得进入埃及。亚历山大与埃及长官（praefectus Alexandriae et Aegypti）拥有该行省的民事与军事指挥权。埃及军营长官（praefectus castrorum Aegypti）是其军事副手，但埃及的两个军团没有军团指挥官（legatus legionis）和宽边保民官（tribunus laticlavius）。埃及的两个军团的指挥方式可能类似于共和国时期。在共和国时期，每个军团有六名保民官，他们轮流指挥。每名保民官每年指挥两个月。在帝国时期，服役期延长至数年。在三年的服役期内，最初的两个月可能延长至六个月。因此，“六个月任期的保民官”可能是埃及两个军团中某一军团的骑士级军官。
第二份铭文仅提到“六个月任期的受惠者”，不能作为确凿证据，因为受惠者通常指挥站点六个月，之后由另一名受惠者接替。
塞斯特提乌斯 / 维基共享资源。
维吉提乌斯提到，特殊骑兵由战斗序列的指挥官指挥。[36] 最高指挥官位于步兵与骑兵之间的右侧，指挥两者。他由骑兵支持，骑兵则由轻步兵协助，负责攻击敌人的左翼、侧翼和后方。第二指挥官位于战斗序列的中心，由最勇敢的步兵支持。第三指挥官位于左侧，拥有一支由骑兵和快速轻步兵组成的特殊战斗力量，负责防止敌人突破左翼。因此，指挥官们亲自指挥骑兵。然而，这些骑兵是谁？由于他们被命令支持指挥官，他们可能是近卫骑兵（equites singulares）。AE 1969/70 583证明，军团中存在从军团骑兵中抽调的近卫骑兵。当然，军团近卫骑兵（equites singulares legati legionis）仅听从军团指挥官的命令。然而，关于军团骑兵本身的指挥仍无答案。如前所述，维吉提乌斯以辅助骑兵的常见方式组织军团骑兵，即由十夫长指挥的32人中队，编为两支或四支中队。然而，他实际上并未提到像骑兵长官（praefectus equitum）或保民官这样的最高指挥官。
D. J. 布里兹确信，军团骑兵不存在中队编制。相反，军团骑兵被列在其所属的百人队中，但作为特殊单位混编甚至扎营。[37] 骑兵名册（tabularium equitum）提供了关于组织层级的线索。由于副百夫长、旗手和旗手被指定为骑兵的军官而非中队的军官，他们表明军团骑兵是一个完整的单位，未分为中队。
因此，综合所有证据，可以得出军团骑兵编队的清晰图景。正如希吉努斯（Hyginus）所提到的，军团旗手（vexillarii legionis）被附属至要塞中的联合战斗力量。[38] J. 朔伊尔布兰特（J. Scheuerbrandt）认为，这些部队通常附属至驻扎在要塞中的三个军团。[39] 军团骑兵编队中提到的旗手进一步表明，军团骑兵是一个特殊指挥单位，被编入军团分遣队（vexillationes legionis）。这些士兵中还包括炮兵人员、工程师、工兵、号手、医疗人员甚至文书。军团分遣队由军营长官（praefectus castrorum）统一指挥。[40] 由于该军官是前首席百夫长（primus pilus），即一名百夫长，因此军团分遣队中的任务组指挥官隶属于一名百夫长。
因此，骑兵副百夫长（optio equitum）是军团骑兵的指挥官，由一名旗手支持，旗手负责持旗，另有一名旗手负责传达命令。其他士官负责支援任务。
训练官（magister kampi）可能是训练军官，也可能是士兵与马匹的军需官。
骑兵长官（magister equitum）与骑兵副百夫长（optio equitum）相当。[41] 这一军衔从公元3世纪初开始使用。可能是在军营长官逐渐接管军团指挥权后设立的。
长矛手（hastilarius）的职能与军衔尚不完全清楚。布里兹认为，他负责长矛武器的维护与修理，因此没有指挥职能。[42] 由于“hastila”是“hasta”（长矛）的缩小形式，长矛手可能装备小型标枪。由于这一职能仅在军团骑兵与近卫骑兵中存在，可以视为骑兵装备的“罗马化”形式。由于军团士兵装备的是标枪（pilum）而非辅助步兵使用的长矛（hasta），因此骑兵军团士兵使用小型长矛（hastila）而非辅助骑兵使用的长矛（hasta）。因此，“hastilarius”是“军团骑兵”的另一种称谓。
目前唯一已知的骑兵财务官（quaestor equitum）出现在AE 1969/70, 583中，这引发了一些问题。“财务官”似乎并非军事职能。然而，辅助骑兵的证据可能有所帮助。如前所述，辅助骑兵团中存在“总管理员”（summus curator）这一军衔，负责马匹供应及购买饲料的资金。军团骑兵也需要类似的军衔来完成这些任务。骑兵财务官可能是这一问题的解决方案。
因此，最终可以得出一个清晰（或更清晰）的军团骑兵指挥结构图景。然而，没有人知道其中是否存在更小的编制。不过，我们可以探讨军团骑兵的可能数量。也可以对其较小的组织结构作出推测。
军团骑兵的数量萨尔马提亚重骑兵（右）在达契亚战争（公元101-106年）中被罗马辅助骑兵击溃 / 维基共享资源。
如前所述，军团骑兵的数量甚至对古代历史学家和作家来说也不确定。关于军团骑兵数量的唯一可靠资料是波利比乌斯提到的300名军团骑兵。由于凯撒从未提到军团骑兵，有可能最初的军团骑兵在马略改革中被废除。另一方面，军团骑兵可能未受改革影响，因此300名军团骑兵在共和国晚期和帝国初期仍然存在。
这也可能与征兵制度有关。马略改革后，军饷等级不再重要。任何罗马公民，无论贫富，均可加入军团。因此，最初由罗马贵族组成的军团骑兵被废除。每名加入军团的士兵都被训练为步兵，但也被允许训练其在平民生活中掌握的技能。因此，职业骑兵被训练为军团骑兵，并在需要时担任这一职能。这可能解释了为什么军团骑兵的数量不为人所知。没有人知道某一时期有多少熟练骑手入伍。
然而，如果存在数量上的组织，它是如何运作的？
笔者认为，波利比乌斯提到的300人是关键。军团骑兵始终按波利比乌斯描述的方式组织。然而，与步兵一样，其组织也发生了重大变化。
我们需要从罗马军事组织中最小的单位“帐篷小队”（contubernium）开始。根据希吉努斯的说法，一个帐篷小队由八名士兵组成。[43] 十个帐篷小队组成一个80人的百人队。波利比乌斯提到，军团骑兵分为十个中队，每个中队分为三个十人小队。这种“十人队”与后来的帐篷小队非常相似。维吉提乌斯仍然将帐篷小队计为十人。[44] 它由一名“十夫长”（decanus）指挥，这一军衔在其他资料中未提及，但与波利比乌斯提到的十夫长（decurio）相对应。
一个有趣的事实是，日耳曼近卫队（Germani corporis custodes）——一支由凯撒创立并由奥古斯都继承的卫队，在整个尤利乌斯-克劳狄乌斯王朝期间一直承担这一职责——仍然使用“十人队”这一术语。[45] 因此，奥古斯都可能将这支特殊部队组织为类似于波利比乌斯提到的骑兵单位。
由于这一组织仍然存在，它也可能被用于军团骑兵。但在军团中，帐篷小队不再计为十人，而是八人。将三个八人帐篷小队组合起来，形成一个24人的中队式编队。十个这样的编队将组成240名军团骑兵。
从辅助骑兵团的组织结构来看，一个中队由四个帐篷小队组成，总计32人。
虽然没有证据证实这一理论，但它似乎相当合理。结合阿里安和AE 1969/70, 583的信息，这240名骑兵可能分为军团骑兵和近卫骑兵。平均分为两部分，可能有120名军团骑兵和120名近卫骑兵。然而，他们也可能以其他方式分配，例如180名骑兵和60名近卫骑兵。不过，这种数量计算纯属猜测。
几乎可以肯定的是，军团中未使用“十夫长”这一军衔，因为其特殊用途。十夫长是专职骑兵军官，而军团骑兵不再是专职骑兵。此外，帐篷小队只有八人，而非十人。当然，这不应成为问题。百人队从未达到100人。它包含80人，根据波利比乌斯的说法，仅60人。然而，它仍然由一名百夫长指挥。这可能成立，但骑兵中的十人队始终包含十人。因此，帐篷小队与十人队似乎是相同的单位，但并未被视为同一单位。在辅助骑兵部队中，十人队也不再使用，因此中队由四个帐篷小队组成。中队的指挥官仍被称为“十夫长”，因为他是专职骑兵军官。需要注意的是，英国近卫师至今仍使用不同的步兵与骑兵军衔制度，以区分两者。近卫骑兵不使用“士官”（sergeant）一词，因为该词源自拉丁语“servire”（服务）。由于骑兵是贵族编队，因此不能有“服务”的士兵入伍。表1列出了近卫师的士官军衔。
表1：
回到军团骑兵的数量问题，弗拉维乌斯·约瑟夫斯提到的120名军团骑兵仍是一个问题。这一数字引发了关于四个30人中队的推测。这一推测是可能的，因为骑兵大队（cohors equitata）在六个百人队之外也使用四个中队。四的组合在奥古斯都近卫骑兵中也很常见。自塞普蒂米乌斯·塞维鲁（Septimius Severus）以来，存在两支相同的骑兵队（numerus），每支由一名保民官指挥，拥有16个中队，类似于辅助骑兵团。然而，除了保民官外，还有四名训练百夫长（centuriones exercitatores）被提及。在军团中，这一军衔也存在。[46] 这引发了一个有趣的事实。由于奥古斯都近卫骑兵队中有四名训练百夫长，每名百夫长直接指挥16个中队中的四个，总计128人。由于每个军团中有一名训练百夫长，可能从所有百夫长中抽调，因此120至128人的军团骑兵是可能的。然而，仍然没有证据表明军团中存在中队或十夫长，也没有或很少有证据表明奥古斯都近卫骑兵中存在副百夫长、旗手和其他职能。[47] 可以肯定的是，军团中的训练百夫长是一名普通百夫长，负责骑兵编队的训练与指挥。此外，由于骑兵是从步兵中选拔的，指挥他们的百夫长也是如此。
结论军团骑兵（equites legionis）、奥古斯都近卫骑兵（equites singulares Augusti）与辅助骑兵团（equites alae）在指挥上的差异可能如下：
辅助骑兵团是一支完整的骑兵团，负责骑兵战术与职能。因此，辅助骑兵团分为16个中队，每个中队由一名十夫长指挥。
奥古斯都近卫骑兵确实是一支骑兵编队。然而，其成员从所有辅助部队中选拔，甚至包括步兵大队。因此，奥古斯都近卫骑兵是一支能够执行骑兵与步兵任务的联合部队，类似于龙骑兵。因此，其指挥方式结合了骑兵与步兵的指挥特点。仍然存在16个中队，每个中队由一名十夫长指挥。然而，其中四个中队被编为一个类似于百人队的编队，由一名百夫长及其副手指挥。
军团骑兵也是一支能够执行骑兵任务的部队。与奥古斯都近卫骑兵不同，军团骑兵仅从步兵中选拔。因此，其指挥方式完全是步兵式的。军团骑兵确实被编为四个中队式的编队，但这些编队并不存在。其指挥方式类似于步兵，由一名百夫长及其副手指挥。
笔者试图提供更多关于罗马时期军团骑兵组织与指挥的信息。当然，上述观点并非绝对正确，笔者希望更多的证据、铭文、纸草文献和其他资料能够为这一特殊主题带来更多知识。
附录注释
1. 波利比乌斯，6, 20, 9。
2. 波利比乌斯，6, 25, 1–2。
3. 瓦罗，《论拉丁语》，5, 91。
4. 李维，41, 21, 3。
5. 李维，40, 18, 6；44, 21, 6。
6. 李维，23, 24, 13。
7. 李维，1, 52, 6。
8. 波利比乌斯未给出轻步兵的确切数量，但根据李维的例子推断，可能仅有1200名轻步兵。
9. 约瑟夫斯，《犹太战争》，3, 6, 2。
10. 阿里安，《行军命令》，5。
11. 维吉提乌斯，2, 14。
12. 维吉提乌斯，2, 6, 9中计为730名骑兵，使军团骑兵总数达到一个整数。
13. 波利比乌斯，6, 23, 6。
14. 波利比乌斯，6, 23, 9。
15. 波利比乌斯，6, 23, 7。
16. 布里兹/多布森，1993，11–58及59–64。
17. 波利比乌斯，6, 25, 1；瓦罗，《论拉丁语》，5, 91。瓦罗指出，“如今”保民官任命副百夫长以增加其影响力。
18. 波利比乌斯，6, 35, 6。
19. 《汉堡纸草》，39。
20. 多马舍夫斯基，1981，43及以下。
21. 策特纳，2012，215–225。
22. 多马舍夫斯基，1981，70及以下。多马舍夫斯基认为，军饷等级军衔源自十夫长的军饷。在多马舍夫斯基的观点中，百夫长以下有四个军饷等级：单倍饷、一倍半饷、双倍饷及有资格晋升百夫长者的军饷。其中包括受惠者（beneficiarii consularis）、文书（cornicularii）、鹰旗手（aquiliferi）和十夫长。所有这些人的军饷是普通士兵的三倍。这一问题在此不再进一步讨论。
23. CIL XIII 6803。
24. CIL VIII 10024。另见：布里兹/多布森，1993，68；迪克森/索瑟恩，1992，28。
25. AE 1957, 85。
26. CIL VIII 2568（第18行）。
27. CIL VIII 2562, 3；4；16549；ILA I 3117；AE 1957, 341；AE 1969/70 583。
28. CIL VIII 2562, 5。
29. CIL VIII 2562, 6。
30. CIL V 8278。
31. CIL VIII 2562, 7。
32. AE 1969/70 583。
33. 多马舍夫斯基，1981，47及以下；CIL II 5682。
34. CIL III 101。
35. CIL III 6233。
36. 维吉提乌斯，3, 18。
37. 布里兹/多布森，1993，65–70。
38. 希吉努斯，5。
39. 朔伊尔布兰特，2003/4。
40. 维吉提乌斯，2, 10；2, 11。
41. 布里兹/多布森，1993，71–77。
42. 布里兹/多布森，1993，第69页，注释22。
43. 希吉努斯，1。
44. 维吉提乌斯，2, 8, 8。
45. 例如：AE 1952, 148。
46. AE 1933, 214；1935, 156；1951, 184；1965, 223；CIL III 3470；14477；CIL VI 224；227；228；273；2464；3365；3682；31147；31150；31151；31151；40671；CIL VIII 1322；2825；CIL X 1127；CIL XI 395；Denkm. 733；756。（此处列出了所有训练百夫长，包括军团及其他部队的）。
47. CIL III 2011中提到了一名奥古斯都近卫骑兵的副百夫长（optio equitum singularium）。由于该铭文发现于达尔马提亚（Dalmatia），难以确定此人属于奥古斯都近卫骑兵还是行省总督的近卫骑兵（equites singulares legati）。然而，这表明该军衔在近卫骑兵中也存在。
参考文献
（此处省略参考文献部分，因其为学术引用格式，不影响文章内容理解。）
原文发表于《古代历史与考古学杂志》2:3（2015年运城期货配资，17-24页），DOI:10.14795/j.v5i3.337，遵循知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议。
发布于：浙江省